Взлёт ЭР

[Anonymous]

Наши крестьяне приспособились проверять состояние ЭРок, так. При подозрении в плохой работе ТСРа, едут к прибору который в хорошей работе не вызывает сомнений. Мерят сопротивление между электродами ЭРки, затем едем к прибору который "врет" , делают тоже самое и сравнивают, и решают надо ли снимать и чистить ЭРку или причина другая. Ошибок при таком способе диагностики не было. Что надо: надо, что бы ТСР сам мог проводить такую диагностику; при первом включении запоминал бы значение проводимости, а затем по просьбе наладчика показывал бы существующую проводимость. И даже надо запрограмировать НС на изменение проводимости.

[Anonymous]

Андрей
использовать другую пару электродов  -  три секунды отключения электродов от схемы измерения и в это время замер элпроводимости воды или чего другого, что течет можно ощуществить на существующей паре эл-дов без другой пары.

[Anonymous]

Андрей - Схему измерения проводимости подключать на 3 сек.( можно в месяц раз ), отключив измерения расхода. Ничего друг-другу не мешает.

[Anonymous]

Андрей
Как подключать? - это должны решить конструктора Взлётовские во главе с ЛЛА, если захотят. И вычислителе и в ЭРке надо конструкцию менять, в 023й уже наверно не попадет даже если примут предложение.

[Anonymous]

Всем привет,
Анатолий, мне доводы Андрея понятнее, я уже вещал, что пробы таких работ делались, но в производство пока такие проработки не пошли. Само измерение очень полезно, но говорить, что можно однозначно определить (а особенно скорректировать ) отложения мягко говоря преждевременно. Проблемма состоит и в удельной проводимости воды большей чем в отложениях, и в проблеммах коммутации, о которых говорил Андрей.
PS. ЛЛА не стоит во главе конструкторов, он теперь по перспективам больше.

[Anonymous]

ЛЛА
он теперь по перспективам больше - тем более!
определить (а особенно скорректировать ) отложения - мерим проводимость, а потом думаем почему у т/счетчиков  здесь и там проводимости воды разные, а давайка снимем ЭРки, где проводимость лучше. Снимаем - там отложения, почистили все нормально работает. Или пришел срок чистить ЭРки, замеряем проводимость - в норме оставляем еще на сезон. Можно постоянно оценивать состояние внутренней поверхности ЭРок.

[Anonymous]

34763
Это уже информация, а не огурец с хреном!

[Anonymous]

ЛЛА
Это уже информация,  ну и хорошо, я подумал, что опять в лужу пнул. В 023 идет моё предложение?

[Anonymous]

Андрей
И нет ни у кого. - есть в импорте, в России нет.

[Anonymous]

Андрей
Замысел 34763 мне нравится
Мне тоже.

[Anonymous]

ЛЛА
В 023 идет моё предложение?

[Anonymous]

ЛЛА
Андрей
Я рад, что угодил Вам  - "Замысел 34763 мне нравится .
Мне тоже" - , а что дальше, реализовать его (замысел) в 023 можно?  Или нельзя?

[Anonymous]

34763
Это функция расходомера, а 023 тепловычислитель, принимающий сигнал расхода (объема) по частотному входу.

[Vladimir]

Я тут хотел вот чего сказать. Тема, поднятая 34763, весьма обширна и прямо пуповиной связана с другой - МПИ (межповерочный интервал). Я думаю никому не надо объяснять почему. Не даром на Метрологии теплоснабжения вопрос сокращения МПИ муссируется постоянно. И если в расходомерах будет предусмотрена система самодиагностики, то очень многие (в первую очередь учетные) проблемы будут решены. Хорошо бы еще проработать юридическую сторону вопроса, и будет совсем все хорошо. Мне как метрологу нравится.

[Anonymous]

ЛЛА - протяни еще пару проводов и принимай по ним другой сигнал на блок измерения элпроводимости, который находится в ТСРВ-023. И все это делается только по желанию оператора - никакой самодиагностики.
Vladimir - еще техническая ни как не решена с неё бы начать, потом плавно перейти к юридической, хотя в чем здесь юр. закавыка мне не понятно. И пока самодиагностику не надо, хватит желания оператора посмотреть проводимость.