Поверка измерительного участка

[temniy_a]

Да и, как я думаю, теперь, по крайней мере для меня, этот вопрос чисто спортивный. Дабы избежать неприятных вопросов было закуплено устройство конкурентов АС-803 http://www.encont.ru/files/AC803.pdf пришло и было опробованно буквально в пятницу.
Краткое описание:
Приспособление АС803 предназначено для измерения расстояния
между  пьезоэлектрическими преобразователями  (далее - ПЭП)  в
ультразвуковых   преобразователях  расхода (далее - УПР).
АС803 может применяться взамен приспособления ПР003 для УПР
в комплектах расходомеров - счетчиков US800, UFM001, UFM005.
АС803 позволяет измерять базовое расстояние между ПЭП до 3 м.

Штангенглубиномер в комплекте устройства обеспечивает требуемую точность измерений.

[тов.Андрей]

Дык на сайте файл, раздел поверка

Владимир, при всем уважении, я заявляю, что
- Вы не можете подтвердить Ваши слова.
- Вы НАМЕРЕНО вводите людей в заблуждение.
- Раздел ПОВЕРКА УРСВ-5ХХЦ Вы не читали, и ни ссылки ни цитаты привести не можете.

Такое поведение администратора форума я никак не ожидал.  

[Vladimir]

5.2.2. Допускается применение другого оборудования, приборов и устройств, характеристики которых не уступают характеристикам оборудования и приборов, приведенных в п.5.2.1. При отсутствии оборудования и приборов с характеристиками, не уступающими указанным, по согласованию с ФГУ ЦСМ Ростехрегулирования, выполняющим поверку, допускается применение оборудования и приборов с характеристиками, достаточными для получения достоверного результата поверки.

Извиняться будем?

[тов.Андрей]

Я готов извинится за то, что прибегнул к сознательной провокации, чтобы вынудить Вас ответить по существу.
    
« Ответ #5 : 27.01.2012, 13:48:57 »    
Чего то в действующем РЭ по-другому написано. Можете указать ссылку на документ? Короче - рулетка вполне подходит.
« Ответ #9 : 24.02.2012, 16:25:36 »    
А причем тут поверка и поверитель? В разделе поверка в РЭ по-другому написано, здесь не очень корректно
« Ответ #11 : 24.02.2012, 22:32:13 »    
В РЭ свой текст по этому поводу
« Ответ #13 : 25.02.2012, 21:40:59 »    
Дык на сайте файл, раздел поверка

И только после моей провокации
« Ответ #17 : 27.02.2012, 15:27:00 »  Был дан по существу.

Что-то многовато вздохов с умным видом. Вы не находите?

Теперь вот еще что:
Посетитель пишет (задает вопрос) « : 26.01.2011, 09:16:11 »    
Возник спор с госповерителем о замере базы, ... (далее выдержка и ИМ)

В действующем РЭ написано:
п.5.1.1, Таблица 7, п 3. б) определение параметров первичного преобразователя -> п. 5.7.4.1
п.5.7.4.1 содержит указание на выполнение требований ИМ.

Уже упоминался абз.3 п.5.4.4.2. ИМ. Косвено это подтверждает и абз. 4 п. 5.2.1 ИМ
Все результаты измерений и вычислений заносятся в протокол с точностью 0,1 мм. Рекомендуемая форма протокола ...

Ваш отсыл к п.5.2.1. РЭ - это "аварийный выход", "...по согласованию..." А у пользователя как раз с этим то и сложности.
И как определить "достаточность" характеристик СИ "... для получения достоверного результата поверки"

Таким образом, нет законных возражений госповерителю на требование выполнить МП.

В общем я извиняюсь за провокацию и п.2 своего обвинения. Это вынужденая мера.
Остальное на время моего Ответа #16... было в силе.

[Vladimir]

Я собственно добивался, чтобы РЭ таки изучили. Ладно напрвоцировались и будет:

Все результаты измерений и вычислений заносятся в протокол с точностью 0,1 мм. Рекомендуемая форма протокола ..

Точность занесения и точность измерения суть вещи разные. В данном случае имеется ввиду, что результат заносится с точностью до одного знака после запятой. А по поводу ИМ, уже сказал, что там не очень корректно

[temniy_a]

К сожалению в п. 5.7.4.1. РЭ есть ссылка на ИМ.

Определение параметров первичного преобразователя расхода
Параметры первичного преобразователя расхода определяют-
ся при выпуске из производства или при выполнении его монтажа в
соответствии  с  документом «Расходомер-счетчик  ультразвуковой
многоканальный  УРСВ «ВЗЛЕТ  МР».  Исполнения  УРСВ-5ххП
(УРСВ-5хх). Инструкция  по монтажу» В12.00-00.00-50 ИМ. Соблю-
дение  требований инструкции по монтажу обеспечивает выполне-
ние  измерений  расхода  и  объема  с  погрешностями,  нормирован-
ными в РЭ на расходомер. 

И весь спор строится только на одном абзаце ИМ (п. 5.4.4 стр 31):

Допускается определение расстояния между излучающими по-
верхностями ПЭА другим способом, обеспечивающим погрешность
линейных измерений не более 0,1 мм.
Результат заносится в протокол.

У госповерителя естественный вопрос: Почему указанна точность 0.1мм?
Если бы не было этого абзаца всё бы было в шоколаде=)

[Vladimir]

Может стоит вопрос в официоз перевести? Я всем кому надо указал на этом момент, ИМ подправят, а Вам, возможно, поможет официальный ответ

[temniy_a]

А каким образом это сделать?

[Vladimir]

Письмо с изложением ситуации и просьбы разъяснений. На имя гендиректора, с печатью. Или подождите ИМ обновленную