Еще можно проверить такой вариант. Я, правда, не знаю, как создавались таблицы, но нельзя исключать, что в одном случае использовалась Wтс из архива 026М, а в другом подставлено W1-W2. Да, в теории, что Wтс, что W1-W2 должны быть равны, но я сталкивался с разными ситуациями, поэтому исключать ничего нельзя.
У Вас и интеграторы не совпадают в разных отчетах. Думаю, что отсюда и берется эта разница. Проблема, скорее всего, в строке за 13.02. Попробуйте перезапросить данные за интервал 12-14 февраля с перезаписью ранее полученных архивных данных.
Здравствуйте, может в первом варианте у вас пользовательская форма отчета с какими нибудь своими формулами расчета Гкал, либо стоит галочка в пунтке "учитывать Qпп в Qтс" (системные параметры, обработка данных по точкам учета). Сличите настройки СП4 между 1 и 2 рабочим местом
Добрый день. Возникла одна проблема. Ранее с таким не сталкивался. С прибора ТСРВ-026М сняли показания с помощью АСДВ-020. Была сделана распечатка (файл:1 А 5-1 вариант 1.pdf). База вместе с другими показаниями с других приборов была перенесена на другой комп. При просмотре обнаружилась разница в показаниях Wtc в каждых сутках (за исключением 24.12.2026) (файл:1 А 5-1 вариант 2.pdf). Непосредственно на приборе показания в архиве соответствуют варианту 2. Сам прибор в ближайшее время поедет на завод в ремонт из-за "скачков" аналогичных произошедших 13.02.2026. Такое происходит ежемесячно. Буду благодарен если поможете объяснить данное расхождение.
Проблема с перезагрузкой была решена увеличением межбайтовой паузы (до 50 мс) у БВП и увеличением паузы между запросами (до 100 мс) у ПЛК. Спасибо большое Юрию, руководителю отдела ПО приборов, за техническую поддержку и помощь в данном вопросе.